针对高市早苗的露骨挑衅言论，我们的忍耐，是有限度的。

　　仅在11月14日以来：

　　14日凌晨2点56分，外交部官网发布消息，外交部副部长孙卫东奉示召见日本驻华大使金杉宪治。

　　下午，外交部发言人三问日方近期军事安全动向。

　　同一时间，国防部发言人正告日方，若胆敢铤而走险必将碰得头破血流。

　　晚上，中国驻日本大使馆发布消息，中国驻日本大使吴江浩奉示约见日本外务事务次官船越健裕。

　　15日一早，“钧声”署名文章《日本胆敢武力介入台海局势必遭迎头痛击》发布。

　　今年，是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。在这样的背景下，高市早苗发出的一系列言论，性质更显恶劣。

　　中方的表态，已经从前几天的“敦促日方立即停止干涉中国内政”，到如今的“否则一切后果必须由日方承担”。

　　今天，谭主给高市早苗之流翻译翻译，中国表态的变化到底意味着什么，日本将会面临怎样的后果，承担怎样的代价！

　　「 一 」中日交涉首提“奉示”

　　13日，中国外交部副部长奉示召见日本驻华大使，提出严正交涉。

　　“奉示”这一表述，并不常见。谭主对官方网络公开信息检索发现，“奉示”一词，在中日之间是首次出现。

　　更值得注意的是，这次奉示是副部级官员。

　　高市早苗作为日本政府首脑，公开发表涉台武力威胁言论，这是1945年日本战败以来所未曾有过的严重挑衅。

　　面对日方的挑衅，中方传递的警示意味也更重。

　　中国国际问题研究院日本问题专家项昊宇告诉谭主：“奉示”指处理上级交办事项，意味着中国外交部副部长不仅仅是以副部长的身份交涉，而是直接代表更高层级表达立场。

　　换句话说，这是中国的国家意志，背后代表的，是14亿中国人民。

　　高市早苗需要明白，中国人民是惹不得的，惹翻了，是不好办的。

　　当年，中国人民靠着“小米加步枪”，就将日本侵略者赶出国土，现在，我们不仅有钢铁意志，还有钢铁洪流。日本政客胆敢铤而走险，必将碰得头破血流 。

　　谭主注意到，有网友分析称，“奉示召见”的下一步是“提高戒备”，“提高戒备”的下一步，是“奉命反击”。路怎么走，高市早苗需要自己选。

　　除了外交部，这几天，国台办、国防部也相继就高市早苗的错误言论发声。

　　南开大学日本研究院专家丁诺舟告诉谭主：这表明这次事件已经超越一般的外交争端。这些部门合力发声，本身就是一种态度。

　　这进一步说明，中方已将高市言论定性为触及民族尊严与国家核心利益的重大原则问题，日方必须反思纠错，没有任何含糊的余地。

　　「 二 」中方已做好

　　对日实质反制准备

　　高市早苗此次言行之恶劣，不仅在于其内容公然破坏中日关系的政治基础，更在于事发后不思悔改，拒不撤回错误言论。

　　梳理过去这几天的时间线：

　　11月7日，高市早苗公开表示“台湾有事即日本有事”，日本可能行使所谓“集体自卫权”。中方第一时间提出严正交涉与强烈抗议。

　　接下来几天，中国外交部只要召开例行记者会，必回应此事。

　　11月10日，面对日本国内理性议员的劝告，高市拒绝撤回言论，并辩称其立场“符合日本政府一贯立场”。

　　在此之后，才有了中国交涉层级提升。

　　从整个过程来看，中方已给予日方充分的机会与回旋余地。即便在事态升级之际，中方仍明确提出了解决问题的路径：日方须深刻反省历史罪责，立即反思纠错，收回恶劣言论。

　　如果日方执迷不悟，中国就没有什么好再克制的了。

　　在中方的回应中，有两个表述：“一切后果必须由日方承担”和“必将予以迎头痛击”。谭主对官方网络公开信息检索发现，其中，“迎头痛击”是第一次出现在中日外交场合中。

　　这些表述，传递出中方已做好实质反制准备的信号。

　　丁诺舟告诉谭主：“一切后果”指符合国际法和国际惯例的任何行动。

　　首先是反制。中方在涉台问题上已积累充分的反制经验。外交部现有的反制裁清单中，约80%的情况都含涉台问题，其中不乏日本政客。只要有必要，中方随时可采取类似措施。

　　其次是暂停与日本在经济、外交、军事等层面的政府间交流。中方过去表述“一切后果”时，也曾实际采用过其中一些手段。

　　要知道，中国是日本最大的贸易伙伴，数据显示，日本不少商品“高度依赖”从中国进口。

　　谭主注意到，14日晚，外交部和中国驻日本使领馆提醒中国公民近期避免前往日本。

　　由于日本政府的错误行径，中日人员交流氛围恶化。中方以外交渠道正式发布相关提醒，意味着局势已被官方认定为存在实质性威胁。

　　这，就是日本政府错误行径对日本社会产生负面外溢效应的具体体现。

　　影响，还不止这些。项昊宇告诉谭主：“迎头痛击”，这不仅是一个外交辞令，也具有明确的军事意涵。中国外交部与国防部在原则性问题上，都曾使用这一措辞。

　　这两天，日本妄图恢复旧日本军队的军阶用语，包括“大佐”等旧称。这一举措，将打破日本自卫队长期以来通过独特称谓淡化其军事色彩的惯例。此外，日本的很多军力报告里都提到，要在中国家门口和中国“打潜艇战”。

　　种种迹象表明，日本军国主义贼心不死。但想和中国“打潜艇战”，那日本政客要去问问辽宁舰，问问山东舰，问问福建舰，问问最近海试的四川舰，问问“东风快递”，答不答应！

　　到那时候，高市早苗会直观感受到，什么叫做“迎头痛击”。

　　「 三 」中方从国际秩序高度

　　审视日方挑衅

　　过去一周，中方的回应基本都提到了一个背景：今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。

　　日方的行径，是在威胁东亚地区的和平，是在挑战二战后的国际秩序。

　　中国社会科学院日本研究所副所长吕耀东告诉谭主：日本作为二战战败国，其国家行为受到《联合国宪章》与国内“和平宪法”第九条明确约束，包括放弃以武力解决国际争端、不保持战争力量等。这是战后东亚秩序的核心安排，日本无权单方面突破。

　　因此，中方对高市这次言论的定性，不止说了中日双边关系的问题，更明确指出其“严重违背国际法和国际关系基本准则，严重破坏战后国际秩序”。

　　这几天，对日方不满的，不只是中国。

　　高市早苗上任后，其相关言论与动向已受到俄罗斯、韩国等周边国家的公开批评或戒备。

　　从九一八事变到偷袭珍珠港，日本当年正是通过渲染所谓“生存危机”，一步步走向对外侵略。如今，类似的危险叙事是否正在重新抬头，日方应该给中国和国际社会一个交代！

　　从这个角度讲，中国与日本的此轮交涉，不仅仅是对日方的严正警告，更是面向国际社会的一次秩序捍卫。

　　它再次表明：中国有坚定的意志、充分的信心和足够的能力，维护国家利益，维护战后国际秩序与地区的和平稳定。任何企图颠覆历史、挑战底线的行为，都绝不会得逞。

　　最后，谭主想再次正告日方某些人，别活在狂妄自大的梦里！还是撒泡尿照照自己几斤几两吧。中国和日本都有类似的俗语：“不作不死”。有些事，是不能作的！